CBA

明星代言问题食品不担责编制

2020-11-19 12:15:15来源:励志吧0次阅读

明星代言问题食品不担责

时下广告宣传中有很多明星为食品代言,如果这些食品出现问题,明星要不要承担相应?最近最高法院、最高检察院联合发布《关认真疏理_于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),就明星代言问题,相关负责人表示,“司法解释规定的犯罪主体是广告主、广告经营者、广告发布者,从一般理解来看,不包括做广告代言的明星。” 一石激起千层浪,明星代言问题食品究竟该不该对于动物的排泄物(粪便等)担责,引发社会广为关注。 《解释》剑指虚假广告 据悉,《解释》对食品安全犯罪进行的是“史上最严厉”惩治,《解释》共22条,其中超过15条规定指向食品生产销售源头犯罪,并剑指长期以来为人诟病的“有案不立”、“以罚代刑”现象和食品虚假广告宣传等问题。 不负的广告往往是不安全食品的推手。对于各种虚假广告中不符合安全标准的食品以及有毒、有害的保健食品等,《解释》首次明确规定,广告经营者、发布者不知道广告中的食品系不符合安全标准或者有毒、有害的食品,依法不构成危害食品安全犯罪的共犯,但明知广告内容虚假而作虚假宣传的,也应当依照刑法第二百二十二条的规定以虚假广告罪定罪处罚。“两高”相关负责人在联合接受媒体采访时表示,有一些媒体解读称“演艺明星代言问题食品不担责”,这个提法属误读。 不担刑责不等于不担责 明星代言问题食品究竟该不该担责?最高法院在对社会正面回应时强调,司法机关要严格依照相关法律规定办案,明星该承担相应的要依法追责。“不追究刑事不等于不担责。”最高法院相关负责人强调。最高人民法院发言人孙军工、最高人民检察院法律政策研究室副主任韩耀元介绍说,虽然刑法第二百二十二条规定了虚假广告罪的犯罪主体是“广告主、广告经营者、广告发布者”,但司法实践中要具体案件具体分析,代言明星如果兼具广告主、广告经营者或者广告发布者的身份而制作、发布虚假广告的,仍然有可能被追究刑事。此外还要注意,“不追究刑事”不等于“不担责”,明星代言虚假广告宣传的,也可能承担民事或者受到行政处罚。“事实上从公共利益角度出发,明星理应为代言负责,法律也应发挥惩治名人与保障(百科)消费者的双重作用。”中国人民大学公共管理学院的一位专家告诉,“两高”在发布《解释》时有关“司法解释规定的犯罪主体从一般理解来看,不包括做广告代言的明星”的表示被解读为“明星代言问题食品不担责”,并引发了公众的关注和疑惑。现在相关人士多次表态,算是把这个问题再次澄清,即不担刑责不等于不担责。 国外重惩问题代言

小儿胃肠型感冒上吐下泻
银屑病吃什么药有效果
2020年《中医文化蓝皮书》调查数据显示中医药在抗疫中重塑文化形象
神经性皮炎会导致细胞增生吗
分享到: